支倉事件

彼の証言拒否は決して支倉を庇護する為ではなく、牧師としての良心の現われの一つであった。尤も証言拒否が成功すれば、支倉としては秘密に触れられなくてもすむのであるから、大いに利益したに相違ない。牧師も亦積極的に彼を庇護する積りはなくても、云わずにすめば支倉の迷惑は軽減すると考えていたに相違ない。

けれども結局云わねばならなくなったから、彼の一旦拒否した事は偶彼の証言に重きを加える事になって終った。

被告の利益を代表する能勢弁護士、何条黙すべき。

神戸牧師の証言重々しく、被告にとって一大事と見た能勢弁護士は直に立って、裁判長に向って証人の質問を試みたき事を要求した。

裁判長は能勢氏の欲するまゝに証人に対して質問を許した。

「只今証人の言の如く暴行云々と云う事になると、重大問題であるが、これについて被告の謝罪方法はどんな事であったか」

之は能勢弁護士の第一問である。

「それは」

牧師は弁護士を尻目にかけながら、

「小林兄弟に対して謝罪状を認める事と、本人の病気を治療する事の二つです」

「証人又は小林兄弟に於て、私通と主張するなら被告を告訴すると云った事があったか」