彼が殺したか

私はそうは思いませんでした。賢明なあなた方も勿論お気付きの事と思いますが、伝えられている通りとすれば、可なり疑わしい数点がある筈です。私が被告人の防禦を引き受けて最も努力して真相を掴もうとしたのは其の点だったのであります。

まず第一の疑問はこういう事です。

殺人の動機に就ては説明が合理的につけられて居りますから、争わぬとして、扠大寺は、道子が心を友田に移したのを予て怒っていたが、それを詰ったのに対して素気なくはねつけられたために殺意を生じたのだという事になって居ります。ところが、大寺が犯罪に供したナイフは彼自身のものではなく、被害者小田清三のものである事は明かになって居ります。

成程、相手はかよわい女でありましょうが、然し側には夫がいる筈です。之も病身の人ではありますけれども、まさか妻が殺されるのに黙って見て居る筈はないのです。従って、其の室内で道子を殺す以上、夫をも同時に手にかけなければならない事は分り切って居る話です。而も其の室にジャックナイフがあるかどうかという事は、必ずしも大寺が知っていたわけではありますまい。とすれば、大寺は二人の人間を殺す気で赤手空拳で、其の人々の室に飛び込んだ事になるわけです。