所謂批評の「科学性」についての考察

そういうシステムが印象追跡の抽象力となる時、まず科学的な批評と一応云っていいようだ。

批評の啓蒙的特色を述べたが、併し科学的批評によって、批評家は何を教えようというのであろうか。システムを伝えるのだが、何のための批評のシステムだろうか。つまり批評は終局に於て何のために存在するのか。之は妙に大ざっぱな問題だが、回避してはならぬ。処で私はこう考える。文芸なら文芸として、その批評の目的は、文芸的認識の反省を与えることにあると。認識の反省、認識に含まれる世界観や方法の抽出による省察、之が一般に批評＝クリティシズムの目標であろう。文芸（一般に芸術）も亦一個の認識の一大分野であるということ、一個の大きな思想の世界であるということ（文芸は裸の思想へ肉をつけたものではなくて夫自身思想を材料とし思想を形式とするものだ）、之を明白な自覚の下に置いて、印象を組織立て省察を推進させることが、一般に文芸批評の目標であろう。否、これこそが科学的な文芸批評の建前である筈だ。――文芸が一つの認識であるということを自覚することが、文芸批評の「科学性」を保証する最後のものだと云ってもいいようだ。