歴史探偵方法論

このイージーな手法で現代の殺人事件を解かせてみたら面白いことになるでしょう。

しかし日本の古代史家だけの罪ではないかも知れません。日本全体の欠点かも知れません。先日伊東市で周作君の両親殺人事件があったとき、この事件は犯人が現場をいろいろ偽装したにも拘らず、あらゆる証拠がたった一人の周作君をさしておって、これほど多くのヌキサシならぬ証拠が揃うということは異例中の異例に属する事件であったにも拘らず、市民の多くは気がやさしそうで、良家に育ったインテリ青年の周作君が両親を殺すことはない、という人情論で、ヌキサシならぬ事実を示している証拠の方に重点をおくことを知らないのである。周作君はアイマイながら白状したが、白状しても、まだ犯人ではないらしい、変だ、などと云う人が多い。入院した周作君につきそっていた看護婦も巡査までも彼の態度から判断して犯人でないと考えるようになった。病院の院長まで、この院長は周作君の怪我が彼自らの手でつけた怪我だと判定した人であるが、連日接するうちにどうもこの態度は犯人の態度ではないと考えるようになった。そして証拠の事実からは彼が犯人だが、人柄からは犯人ではない、と痛快きわまる談話を発表した。