遺物・遺蹟と歴史研究

日本民族が東西の夷族に対して、征服の偉業をなしたについても、必ずしも日本武尊という個人的英雄の御名のもとにのみ行われたと信ずる必要はない。なんら記録の伝うるところがなくとも、河内国府衣縫の遺蹟、越中氷見洞窟内の遺蹟において、最下層にアイヌ式の遺物のみが発見せられ、その上層に弥生式の遺物のみが発見せられたならば、これらの地はかつてアイヌ系の住民によって占領せられていたのが、後に弥生式民族の手に帰したことを明かにすることが出来るではないか。この場合において、アイヌが勝手に退転したか、戦闘によって駆逐せられたのか、その事件が何年何月何日に起ったか、双方の統率者がなんという人であったかを明かにするを得ずとしても、両民族棲息の相対年代を知り、両者交替の事蹟を明かにするを得るだけでも、太古におけるわれら祖先の発展の事情を、歴史的にある程度まで観察することが出来るのである。しかしてかくのごとき遺蹟が多く発見せられ、その研究がますます精緻の域に進むに従って、そのいわゆる相対的年代も、次第に精密の度を加え、両者活躍の舞台の範囲も、ますます明かになって来べき訳である。