マルクス主義は科学にあらず

すべての科学が星学のごとく厳密ではないが、大体において星学におけるがごとき性質を帯びているのである。マルクスの徒は自分の主張が科学的であるというているが、その主張の土台となっている基本説ともいうべきものが、動かすべからざる真理であるだろうか。マルクス主義の土台は、唯物史観・階級闘争等であるが、ある程度までは唯物的に歴史を説明することが出来る。たとえばある歴史家は鎌倉幕府の亡びたのは蒙古襲来と、それに引き続き国防に莫大の金を費したので、非常の無理があって人望を失ったのがその原因の一つであるといっているが、これでもって全体を説明することは出来ん。いわんやすべての歴史を唯物的に説明することは出来ん。一例をあぐれば、わが明治維新という史実を、唯物的にはいかにしても説明は出来ない。またマルクスが金科玉条と頼む他の基本説も完全な真理ではない。少くも公理同様に扱ってもよい程度のものでない。しからばこれらの基本説を土台として築いたかれの説を科学というべきではないことが明白である。かつかれの説はグラグラする土台の上に築かれたるものであるから、結論の真理でないのは当然である。