夢の殺人

而も十分に殺伐な映画を見たことが明かになった。要之助は、藤次郎がもしその予定の犯罪を行ったならば述べたであろう位に、詳細にその夜見た映画について陳述をなしたのであった。

無論、彼の犯行当時の精神状態は専門家の鑑定に附せられた。その結果は要之助の陳述の通り、彼の殺人は全く無意識行動なることを推定せらるるに至った。

予審判事は事件を公判に移すべきものにあらずと認めた。要之助は遂に釈放せられたのである。

事件はただ之だけである。

然し、果して要之助は夢遊病の発作で藤次郎を殺したのであろうか。それ以外には考えることは出来ぬだろうか。

鑑定は無論慎重にされたであろう。

けれどそれは絶対に真実を掴み得るものだろうか。誤ることはないだろうか。

又、仮りに之を殺人事件とすると、検事も判事も、その動機を説明することが非常に困難だったに違いない。彼等は法律家であり司直の職に在るが故に、此の場合、殺人の動機を求めて而して説明しなければならない。

×　　×　　×　　×

医者でもなく、又法律家でもない人々は、必ずしも此の鑑定を絶対に信頼する必要もなく、又動機を確実に証明する必要もない。