早稲田大学

にその内容が発表された。それが国内の新聞によって報道されると、たちまち割れかえるような騒ぎになってきた。

大隈案が井上案よりも進んでいるのは実行的内容を明かにしたのと、井上の欧化主義の逆を行き、一切合財日本中心に処理の方法を考えようとしたところにある。彼は政治が民意と結びつくことなしには成立つものでないことを知っていた。それに尠くとも条約改正問題に関するかぎり、憲政常道論をふりかざして立つ彼の意見が自由党の協調を得ることに充分自信を持っていたからでもある。彼は廟堂にあってもなお自分が野党であることを疑わなかった。前任者、井上の失敗は全ジャーナリズムの反撃をうけて身うごきもできなくなったところにある。然るに大隈はすでに改進党直系の新聞と密接な関聯を保つ上に、当時の進歩的思想をことごとく彼独自の大風呂敷の中へつつみこんでしまっているのだ。況んや、内に良妻綾子夫人あって、伊藤、井上のごとく鹿鳴館に長夜の宴を張ったり、新橋柳橋に痴人の夢をむさぼるということもない。彼の盟友である福沢諭吉が、「時事新報」の社説で、「大隈伯を外務大臣として迎えたことは、近来稀に見る政治上の快事にして、われ等はこれをもって官民調和の一端をひらくものであることを信じて疑わぬ」