彼が殺したか

成程、道子の悲鳴を聞いて駈けつけたとすれば、説明のつかぬ事はないでしょう。然しそれならば道子は縛られようとする時分に既に叫ぶ筈です。私は先刻、被告人に有利に疑を挿んだ時申す事を落しましたが、道子が猿轡ようのものをはめられて居た形跡はまったくなかったのです。

とすれば、此処でも又、道子は何をして居たかと考えなければならないのです。

それから清三の死が、二人で格闘の結果誤って傷をうけたのに依るとする考えは、さき程も申した通り一応の考えなのですが、実はかなりもって廻った考えのようにも思えて来るのです。

此の場合どうも、大寺が左利であったとしなければ工合が悪い。更に、清三が妻を殺してから自殺した、とする考え、これもまた清三が左利である、と仮定しなければどうもおかしいのです。

所が、大寺が左利でなかったと同様、清三も左利ではなかったらしいのです。

斯様な次第で、大寺無罪説も大分苦しい立場に立ったわけです。

想像力の豊かなあなた方は、然し今まで申して来た事実に就て、或る点に対して説明がつき得るところの或る他の一つのテオリーをお思い付きになって居るでしょうね。