範疇としての空間に就いて

之と今の証明との総合は空間が存在論的範疇として求められる必然性を説明する筈である。存在という常識的な出発を前に権利づけたのであるから「存在の存在論的範疇は空間である」という結論に導く目的論的な過程が、今に justify されたわけである。

私は約束の問題に引き返そう。空間が「内容」（Qualit※(ダイエレシス付きA小文字)t）を持つということへ。それを持たねばならぬということはすでに存在論的範疇の性質から演繹されてある。問題は何がその内容であるかである。併しまず内容という概念に就いて断わっておかねばならぬのは、私が前からそう呼んでいるのは或る特殊の立場や格別な研究から来る結果として用いられる術語ではないという事である（術語としての内容は例えば対象とか客観とかから複雑に区別されるであろう）。そうではなくしてそれは最も広い意味に於ての形式に対する内容なのである。又それを Qualit※(ダイエレシス付きA小文字)t という言葉と相即したのは、今の問題――空間の問題――にあっては、或る他の一般的な事情からそう呼ばれているものの内に、恰も今の「内容」