光を覆うものなし

その後に至って写真屋は次々に現れてくれたが、インチキネガのカラクリは忽ち確証をあげうる性質のものであった。

ただインチキ判定写真の製法が、私が最初に推定した方法ではなかっただけの話である。私は一着二着のユニフォームの色と番号を修正したカラクリ写真だと述べ、告発状の中にも特に証拠写真にそう説明を加えておいたが、これが写真知識皆無のための私の失敗で、インチキ写真は別の方法で製造されたものであった。

したがって、十月二日附、朝日と毎日の記事が、たとえば地検の公式発表であっても、私が最初に推定したような「修正の事実はない」という意味ならば、正しくその通りなのである。振興会提出のネガや判定写真には、私が推定したような修正が施されていないことだけは事実であった。写真のカラクリは、別の方法でなされたものであった。そして、そのカラクリは、より悪質、より計画的なものでもあった。

私はこの告発を行ったとき、検察庁の方々に、自発的にこう申し述べておいた。

「いったん告発して検察庁へお委せした以上は、私自身が文章につづることはなるべく差し控えるつもりです」

それが当然だろう。