探偵小説の「謎」

やクイーンの「Ｙの悲劇」がこのトリックを使っている）六例

（４）　犯人と被害者と全く同一人、九例

などである。このうちでは（４）が一番不思議な感じがすると思う。犯人と被害者と全く同一人というようなことが成り立つものであろうか。

これには「盗み」と「傷害」と「殺人」の三つの場合がある。

まず「盗み」の例をしるすと、その都会で第一流の美術骨董商が、長年のお得意に高価な宝石を売る。しばらくして、そのお得意が、宝石の台座か何かがいたんだので、修繕してくれといって持ってくる。骨董商はそれをあずかって調べて見ると、その宝石がよくできた模造品であることがわかる。お得意さまは立派な富豪だから、にせものを持ってくるはずはない。最初売ったときから、にせものだったのを、ウッカリ気がつかなかったのだということがわかる。骨董商の方の大失策なのだ。代りの品を手に入れて返すということも考えるが、非常に珍らしい宝石なので、ソックリのものが手に入るはずはない。もし、にせものをそのまま修理して返せば、いつかはそれがばれて骨董商の信用は地におちる。第一流の美術商だから、そんな不名誉には堪えられないのである。