科学方法論

併し結局に於て、人々はその要求を徹底的に貫くことが原理的に不可能であることを覚るであろう。最後に至る一歩前までは精密厳正であることが出来ても――そして人々はそうあることを要求する権利と義務とがある――、最後の一歩に於て精密厳正とは異る何かの要素に基かなくては、その学問がそれに固有な学問らしい学問性を却って発揮出来ない、と考えられるであろう。茲に精密厳正なる学問性の適用にとって、事実上の限界が横たわっている。精密厳正なる学問性は論証し得る――それは論理的必然性にあることを意味する――特色を有った。精密厳正を求めて最後の一歩に於てそれを徹底し得ない時は、そこにもはや論証し尽すことの出来ない要素が見出された時である。論証的学問性の限界を透察的（divinatorisch）と名づけよう＊。そうすれば学問性は今や、論証的と透察的とに区別されるであろう。

＊　Dilthey, Entw※(ダイエレシス付きU小文字)rfe zur Kritik der historischen Vernunft（Gesammelte Schriften, Bd. 7）S. 226 参照。