遺物・遺蹟と歴史研究

て闡明ならしめることを努めるのが、すなわち歴史家の任務ではあるまいか。

世間あるいは歴史とだにいえば、必ず絶対的年代と、その舞台上に活躍した人物とを明かにするを要とするがごとくに考えるものがある。なるほど年代と人物とは、歴史上の一要件であるには相違ない。しかしながら、それが明かでないがゆえに、歴史は存在しないとはいえぬ。『日本紀』に書いてあるように、強いて何年何月何日とまで、※(「言＋墟のつくり」、第4水準2-88-74)ながらでもその日附を明記せねば、歴史は成立しないものではない。『古事記』のようななんら年月の記載のない記事からしても、立派に歴史事実はある程度まで求め得られるではないか。また民族の発展が、ある個人の名のもとにのみ行われたごとく考えるのも、確かに一の迷信である。故乃木大将はかつて国定教科書を※(「てへん＋僉」、第3水準1-84-94)閲して、「某将軍は某軍を率ゐて何々を攻囲した」とあるのを、「某将軍の率ゐたる某軍は、何々を攻囲した」というように改めるべく希望されたことがあった。しからば某将軍の名がよしや不明でも、軍の行動の記述は出来るのである。