科学方法論

のである。それは「出来上った体系に背を向ける」処にそれの特色を示す＊＊＊。かくてプラグマチズムに於て、体系概念の直接なる否定に吾々は出逢うであろう。というのは、第一のヘーゲルの場合にあって、体系概念が方法概念を否定したのは、決してこのような直接なる否定によってではなかった。その場合、体系は方法を、学問性から単純に、全く、排斥して了うのではなくして、之を包み込むことによって之を否定するのであった。然るにプラグマチズムに於ては、方法は完全に、純粋に、体系を排斥する。故にプラグマチズムに於て、方法概念は体系概念を完全に優越すると考えられる外はない。ヘーゲルに於ける体系概念は、この意味に於ては完全には方法概念を優越することが出来なかった。

＊　Hegel, Ph※(ダイエレシス付きA小文字)nomenologie des Geistes（phil., Bibl. S. 16）及び Enzyklop※(ダイエレシス付きA小文字)die（phil., Bibl. S. 47）.

＊＊　Hegel, Wissenschaft der Logik（phil., Bibl.）1-Teil, S. 35 及び 2-Teil, S. 500.