現代哲学講話

無論何時の世でもこの概念を仮定することが出来ないのではないが、之に何か実際上の内容をあてはめようとすると、この概念はたちまち全く無意味なものになって了うのである。事実現在のように、ブルジョア・デモクラシーが色々の方向に於てゆきづまって了った時には、幾つもの「世論」が対立して行なわれざるを得ない。自ら世論と名乗るもの必ずしも世論なのではない。この時世論の公正などはどこにもあり得ない。

新聞の今の場合の社会的機能を世論に関係づけるということは、だから、そのままでは今日では殆んど全く意味を失って了った問題である。世論という概念が成り立たないと云うのではないが、そういう――社会学者が能く好む処の――概念は、そのままでは何の問題の解決の鍵にもならない、従って今の場合、新聞の社会的機能の説明にも役立たない、と云うのである。世論が新聞を決定するか（新聞が世論を代表する場合）、それとも逆に新聞が世論を決定するか（新聞が世論を指導する場合）、というような紋切型の問題には、だから吾々は直接には大した意義を見出すことが出来ない＊。

＊　世論と新聞との関係に関しては G. Tarde, L'opinion et la foule; O. Groth, Die Zeitung ※(ローマ数字1、1-13-21). 1927; M※(