私本太平記(四)

これが、遠くは麓の観心寺や佐備、天野から、なお視界の外の裏金剛の抜ケ道にまであるのである。寄手の総軍馬、数十万と号されても、眼ではそうかと信じられる。

それにたいして、千早には、正成、正季の下に、どれほどな守兵があるのか。

忍ノ大蔵は知っていた。

わずか千か、せいぜい千二、三百をこえていない。

大蔵の眸は、その孤塁へ、じっと吸いよせられていた。

五、六万騎とみえる寄手に、千早城の一千人は、五十対一でしかない。いかになんでも少なすぎる。

けれど、上赤坂も陥ち、さいごの千早も籠城百日をこえた頃には、もっと少なかったかもしれないのだ。

それが事実である。

かつては“金剛山大要塞説”という、おそろしく幻想的な過大視もおこなわれていた。徳川時代の兵法者流の錯覚である。また明治、大正以後の極端な楠公崇拝のあまりに生じた誇張だった。

たとえば、それによると。

河内金剛山の海抜四千尺から、前面の石川平野、大和川、住吉、堺までを作戦地域とし、搦手は紀伊、葛城山脈などの山波を擁し、いたるところの前哨陣地から金剛の山ふところまで、数十の城砦を配していたことになる。だがそれには、正成自身の手にまず少なくても、三万以上の兵力がなくてはならない。