二つの

六 日本の科学者へ

六　日本の科学者へ

ところで最後にちょっとつけ加えておきたいことがある。それは、こういうふうな話をすると、アメリカでは、調査及び研究の費用が非常に自由であって、そのために、ああいう大きい事業が成功するのである。日本の場合は、そういう調査及び研究をしようとしても、政府なり或いは同種の団体なりからは、調査研究費が出ない。そのためにアメリカのような計画は実行されない。こういうふうに簡単に結論を下されるおそれがある。

そういう考え方はある程度本当であるが、全面的の真理ではない。アメリカの場合でも、必ずしも初めから政府に非常に見識の高い政治家があって、その人たちが調査及び研究に十分な理解をもって、ことを推進したとは限らないのである。ボルダー・ダムの例でいえば、あの巨額の予算が通ったのは、洪水の防止、舟運改善及び流量調節、河水調節による農地の開発、水力の発電という、この四つの項目が目的としてあげられ、その各々が、絶対必要で且つ実現が可能であるということが確認されたからである。

そのうちの、例えば農地の開発を例にとってみるに、前にいったイムピリアル平原の開発が即ちそれであるが、灌漑水さえ十分にあれば、この沙漠は緑野と化すことが出来るということが既に実証されていたので、このダムの予算が通ったのである。