随筆　新平家

鎌倉期に書かれた平家物語に、清盛が極力悪く書かれたのも道理だし、その筆法で木曾義仲なども、ただ無知な乱賊にされすぎている。法住寺殿合戦の起こりも、ひとり被告義仲の悪逆に帰せられて、後白河や側近の公卿側は、絶対者の位置にあるため、ただ被害者というだけのことになっていた。

九条兼実というのは、人物だったらしく思われる。平家全盛の間も、平家に媚びていないし、院の側近とは、ほとんど同調していない。木曾が入洛しても、知らぬ顔だし、後白河にたいしても、その政略に過ぎたやりくちを嫌って、余り出仕もしていなかったようである。

その兼実が合戦直前にした後白河への諫奏は、後白河にもずいぶん痛いことばで直言しているが、被告義仲にとって、ただ一人の弁護人の雄弁であったともいえよう。――この回ではまだ法住寺殿焼打のところまで進んでいないが、開闢以来の宮中合戦が行われたあとでも、兼実は日記のうちに、こう書いている。

――義仲ハ是レ、天ノ不徳ノ君ヲ誡ムル使ナリ。

其ノ身ノ滅亡モ又、忽チ然ランカ。生キテカクノ如キ事ヲ見ル、悲シムベシ、悲シムベシ。

至上の権威にたいしては、何もいえなかった当時において、これほどな直言はほかの物には見当らない。