日本精神史研究

この論文は恐ろしくポレミックなもので、自分のように初めから『枕草紙』諸異本を見たことがないと告白している素人でさえ、鋒先を胸先に感じさせられた。だから実際に異本を研究して説を立てていた専門の学者には、さぞ手ひどくこたえたことであろう。が、この論文の優れた点はそういうポレミックにあるのではない。該博な異本の知識を持ちつつ全体を博く見渡し得る氏の優れた力量を考えると、こういうポレミックなどは無くもがなの印象を与える。我々門外の者から見れば、これほど異本の多い『枕草紙』の本文を十分批判的に検討せず、また昭和三年の氏の力作をも十分生かすことができず、昭和七年に至ってなお氏のかかる攻撃を受けなくてはならないような状態を持続していた国文学界の学問的責任は、ほかならぬ池田氏自身の頭上にもまっすぐにかかっているのである。

さて氏の論文によると、『枕草紙』現存諸本の系統は、

（イ）伝能因所持本の系統（前掲注２の表を参照）

（ロ）安貞二年奥書き本の系統

（ハ）前田家本（鎌倉中期以前のもの）の系統

（ニ）堺本（元亀元年の奥書きあり。伝宸翰本はこれと同系統のもの）の系統

の四つに別たれる。