現代唯物論講話

五

で、自然科学に於けると社会科学に於けるとの、諸操作が仮に異っていてもそれが二つの科学の研究方法の相違の証左にならないと同じに、共通の諸操作が行なわれるということは、まだ必ずしも、二つの科学の研究方法の同一性を示すものではない。

概念に於ける分析（Ａ）、弁証法的操作（Ｂ）、解析的操作（Ｃ）は又叙述方法に含まれるが、ここでも亦、概念的（叙述）方法とか、弁証法的（叙述）方法とか、数学的（叙述）方法とかいうものの権利を生じない。文学的に叙述しようが数学的に叙述しようが、それは実は叙述方法の区別にはならぬ。経済学が数学的に叙述されたからと云って、経済学の叙述方法が自然科学のそれと同一だという証左にならぬと同じに、経済学が弁証法的に叙述され得るからと云って、夫と自然科学と根本的に別なものだという証拠にはならぬ。

五

自然科学と社会科学とに於ける、研究方法及び叙述方法の、根本的な同一性は、それに使われる手段＝操作の異同によっては左右されない。而もこの手段＝操作さえが、二つの科学に於て殆んど共通なのであった。

諸科学に共通な、而も諸科学に取って最も根本的な、一貫した方法（研究の及び叙述の）は弁証法的方法だと云うことが出来る（弁証法は併し唯物論を離れては意味がないのである）。